Articulos

La música es comercial

Antes de empezar, al parecer el sistema del sitio censuró un comentario hecho por uno de nuestros lectores a nuestra nota anterior. No sé exactamente cómo funciona el sistema del sitio, pero si el amigo no utilizó ninguna "mala palabra" si es que eso existe, pues a lo mejor el sistema censuró algún grupo de letras que consideró "soez." Por ejemplo, talvez si el lector puso la palabra "espectáculo" el sistema censuró las últimas cuatro letras de esa palabra. Jaja que complicado. Lo mejor será abstenernos de usar "malas palabras." De mi parte prometo no censurar las ideas si son escritas en un lenguaje moderado. Y no agarremos llave con aquello de "la culpa es del sistema" jaja. Las disculpas del caso a nuestro amigo lector, y nuestro agradecimiento por tan buen aporte en su comment. 

A ver. Hasta donde yo sé, a lo largo de la historia, la música siempre se ha creado para beneficio o disfrute de diversos grupos humanos. Para la aristocracia, para la corte, para el emperador... Hasta antes de Mozart, los grandes músicos de la historia buscaban ser "apadrinados" por el rey, alguna familia importante, la iglesia, en fin, alguien que azotara las bola$$.

Entonces vino Mozart y, cansado del servilismo dijo: ¿y que tal si monto mi propia compañía de ópera y empiezo a trabajar para mí mismo? Mozart se considera el primero que hizo esto. Al menos según un mi libro de historia de la música de finales de los noventa. Y hay que decir que la regó (no mi libro, sino Mozart) se fué a la ruina y murió en la peor de las miserias. Pero claro, dejo un importante precendente y los que le siguieron no la regaron tanto. De hecho la hicieron.

Hubo otros que hicieron música más comprometida. Como Beethoven, Chopin y otros románticos o nacionalistas. Pero siempre hacían música para alguien. Beethoven se arrepintió de haber compuesto "La Heróica" en homenaje a Napoleón Bonaparte y lo que él representaba, pero en su momento, sus composiciones también vieron su compensación en bola$$.

¿Cuál es el punto? Que la música, como todo arte, siempre representa bola$. Tanto para Madonna como para Silvio Rodríguez. De vos depende si las bolas son para vos mismo o para otro.

¿Y entonces el arte comprometido? ¡existe! de hecho, algunos artistas son comerciales por ser comprometidos. The Dire Straits hizo la cancion "Money for nothing" que satirizaba a MTV y fué un exitazo. Caifanes y su sicodelia embelesaron a miles de latinos, por su propuesta única. Molotov es una banda respetada aún hoy día,  y en un principio hicieron canciones de dura crítica social y con cientos de "malas palabras." El mismo Beethoven murió en una situación económica privilegiada y miles de personas asistieron a su funeral. Y todos ellos sacaron buenas bolas de su música comprometida.

Y volvemos al punto: desde el punto de vista bolas no hay diferencia entre las canciones de Molotov y las de RBD. Ambas son comerciales.

¿Y por qué Molotov podía decir $%$&$$%, criticar al sistema (ahora sí nos referimos al sistema social, económico o similares) y aún así ser comerciales? ¿Por qué en El Salvador no se puede? Buena pregunta. ¿Por qué creés vos? Tratemos de pensar en eso para la siguiente nota. ¿Nos ayudan?